Notis 334, 12-09-2013. Oenighet och diskussion om tysk parapsykologi. Den svenske (para-) psykologen Adrian Parker har recenserat boken The stepchildren of science, och utifrån det skrivit en Essay Review om tysk parapsykologi fram till 1939. Han får kritik på en rad punkter av tre företrädare för tysk parapsykologi och bemöter detta i ett slutinlägg. Bl a diskuteras Hans Benders professorsstol och hur tyska fondmedel för parapsykologi har kommit att användas, rätt eller fel.

/GB

Adrian Parker har i Journal of the Society for Psychical Research deltagit i en ”diskussion” om tysk parapsykologi. Han skrev i januari-numret 2012 en  Essay review’ om boken The stepchildren of science, av Heather Wolffram, som berör tysk psykisk forskning före 1939. De (Eberhard Bauer, Gerd Hövelmann och Walter von Lucadou) är oense med Parker (i januari-numret 2013) på bl a dessa punkter

a) om huruvida nobelpristagen 1929 Thomas Mann verkligen var med på några seanser med Schneider,

b) om poeten Stefan George som Parker menar nästan är glömd, medan de andra menar att han på sistone blivit mycket omnämnd,

c) frågan varför Tyskland inte har något ”Sällskap för psykisk forskning”, som det finns i England och Sverige och andra länder,

d) de är oense om de tyska tidskrifterna Psychische Studien och Zeitschrift für Parapsychologie,

e) om Hans Benders doktorsavhandling,

f) hur mycket av Benders professorsstol som var finansierat via universitetet,

g) om Holler-fonden, hur den kom till och användes,

h) att Benders professorstol vid Universitetet i Freiburg ändrades till Chair for educational psychology, och dämed förlorades för parapsykologin.

AP konstaterar i sitt svar att oenigheten består. Han vill framför allt lära av historien för att undvika att upprepa de misstag som gjorts. Därför drar han på sista sidan i sin Essay Review på fem sidor, slutsatser av det förgångna. Framför allt gäller det vad som hände de 10 miljoner Euro som gick igenom Freiburg-institutet, IGPP för att stödja forskning i parapsykologi och som nu framför allt används för att stödja smärtforskning i Giessen. Om dessa fondmedel nu används på felaktigt sätt blir vi påminda om något vi tyvärr känner till från andra sammanhang. Just därför är det så viktigt att det uppmärksammas och granskas.

Så, är du intresserad av tysk parapsykologi och hur fondmedel för parapsykologi styrs om,

så finns Adrians inlägg här, de tyska forskarnas bemötande här, och APs slutinlägg här

/GB