Notis 196, 2011-12-13. Svensk parapsykolog ser sig som skeptiker och förklarar varför, i Folkvett, skeptikernas tidskrift. I inlägget redogör Adrian Parker ingående för olika skeptikertyper, kommenterar framträdande skeptiker och ny forskning som ger anledning att satsa mer på denna forskning. Redaktionens tveksamma hållning publicerades i samma nummer. Adrians slutkommentar kommer i kommande nummer.

/GB

Adrian Parker har ett kluvet förhållande till skeptiker, illa åtgången i flera forum, hårt kritiserad, ibland har det närmat sig ärekränkning. Nu har han fått tillfälle att ingående redogöra för sin syn på forskningen, kommentera olika skeptikertyper och skeptiker och också redovisa ny forskning som ger anledning att satsa mer på denna forskning. Han hoppas förstås också på en mer konstruktiv dialog och också samarbete med dem. Hans artikel finns på denna länk.

Redaktionen, en arkeolog, Martin Rundkvist, tillika ordförande i VoF, och en psykolog, Maria Berglund kommenterar (finns på denna länk) och ställer sig mycket tveksamma till honom och föreslår att han ägnar sig åt studiet åt något som vi säkert vet finns, medvetandet, inte åt parapsykologin.

Adrian Parker får möjlighet att i kommande nummer få en slutreplik, där han bemöter de tveksamheter och också oriktigheter som Rundkvist och Berglund framför. Tyvärr, som vanligt, stämmer inte deras påståenden.