Notis 128, 08-03-2011, Ny stor granskning av prekognition av den kände socialpsykologen Daryl Bem i respekterad tidskrift möter starka reaktioner.

/GB

Den granskning Daryl Bem fått publicerat i ansedda Journal of Personality and Social Psychology (med titeln “Feeling the Future: Experimental Evidence for Anomalous Retroactive Influences on Cognition and Affect) har mött mycket starka reaktioner. De beror nog på att Bem inte är någon vanlig psykolog. Han är vida respekterad för sitt klara, kreativa tänkande och sin mycket noggranna, originella forskning. Nu gäller det den påstådda förmågan att se in i framtiden (eller att information från framtiden färdades bakåt i tiden till nuet), i detta fall att se bakom vilket av två skynken som en erotisk bild skulle visas – och det var inte förrän studenten valt skynke, som en slumpprocess valde bakom vilket skynke bilden skulle visas. Bem fann också att studenten reagerade starkt emotionellt innan datorn valt skynke för denna bild. Då kan man förstå den starka reaktionen, när grundläggande lagar från fysiken tycks utmanas. Den 6 januari 2011 publicerade New York Times en artikel på sin första sida om Bems forskning, och på debattforumet dagen därpå fanns många reaktioner från vetenskapsmän och filosofer, som visar på den starka reaktionen.

Vi återkommer med mer utförlig redovisning.

Bems rapport finns på denna länk. Larry Dosseys redovisning av reaktionerna här, ett av de tyngre kritiska inläggen

(Wagenmakers, E., et al. (2011). Why Psychologists Must Change the Way They Analyze Their Data: The Case of Psi) här

och Bems svar (Bem, D. J., et al. (2011) Must Psychologists Change the Way They Analyze Their Data? A Response to Wagenmakers, Wetzels, Borsboom, & Van der Maas (2011)) här.

Slutligen, förespråkarna Bem, Utts och Johnson som har invändningar mot Wagenmakers et al’s kritik får svar på tal (Wagenmakers, E., et al. (2011). Yes, Psychologists Must Change the Way They Analyze Their Data: Clarifications for Bem, Utts, and Johnson (2011)) här.

En av våra yngre medlemmar har sammanställt följande olika debatter och debattinlägg om denna rapport av Bem. Richard Wiseman är en välkänd skeptiker, liksom James Alcock, Dean Radin är en av de mer framträdande förespråkarna för parapsykologi.

Wiseman vs Bem

Wiseman – Bem exchange on ”Feeling the Future”

http://deanradin.blogspot.com/2010/11/wiseman-bem-exchange-on-feeling-future.html

Alcock vs Bem 

Alcock, J. (2011).Back from the Future: Parapsychology and the Bem Affair.

http://www.csicop.org/specialarticles/show/back_from_the_future

Bem, D. J. (2011). Response to Alcock’s “Back from the Future: Comments on Bem”

http://www.csicop.org/specialarticles/show/response_to_alcocks_back_from_the_future_comments_on_bem

Radin, D. (2010). My comments on Alcock’s comments on Bem’s precognition article

http://deanradin.blogspot.com/2010/12/my-comments-on-alcocks-comments-on-bems.html

Alcock, J. (2011). Response to Bem’s Comments

http://www.csicop.org/specialarticles/show/response_to_bems_comments

Utöver dessa finns det ett flertal tidningsartiklar som är relevanta men som ger ganska lite då långt ifrån alla skribenterna framstår som pålästa.

http://www.nytimes.com/roomfordebate/2011/01/06/the-esp-study-when-science-goes-psychic

Mindre relevant är Bem’s framträdande i The Colbert Show: http://www.dailygrail.com/Mind-Mysteries/2011/2/Daryl-Bem-The-Colbert-Report