Nr 39 2008-09-18, Tv-program Existens om Helande i frikyrkosammanhang. Många som helats framträdde, och möts av skeptiska ”experter”. Kanske befogat, men de skulle ha kompletterats av lite mer försiktiga och öppna kommentarer, något jag uppmärksammat redaktionen på. /GB

Den 10 september 2008 hade tv2 ett Existens-program om Helande.

Från SVTs hemsida om programmet:

Medicin eller mirakel?

Tänk dig att du sitter i rullstol, eller har svår astma, och så får du veta att gud kan gripa in i ditt liv och göra dig helt frisk. Existens träffar Linda Bergling som under många år praktiserat som helare. Med bas i Sverige är hon ofta ute på resor runt om i världen för att predika omvändelse och hela människor med hjälp av Jesus.

Linda Bergling är inte ensam. Hon är del av en kristen tradition som sedan ett tjugotal år nått en stor spridning, framförallt på södra halvklotet. En tradition med rötterna i karismatiska frikyrkoväckelser. De riktigt stora i sammanhanget är till exempel Universal Christian Church och världspredikanten Reinhardt Bonke, som samlar 10 000-tals människor på sina möten. Det handlar ofta om en teologi baserad på framgång och hälsa, något som lockar många som en väg ut ur fattigdomen. Kritikerna å sin sida menar att de bara är gammal vanlig västerländsk indoktrinering, där man med hjälp av evangeliet säljer drömmar om att bli rik och frisk.
Med vad är det som händer egentligen? Är det möjligt med mirakel? Kritiker finns både bland medicinska forskare och organisationer som Vetenskap och folkbildning. De menar att bara för att det ibland är svårt att förklara, betyder det inte att det är gud som helar

Kommentar av GB: Det var en mycket trosviss ton genom hela programmet av de medverkande, som upplevt helandet. Detta kompletterades med skeptiska ”experter” som var mycket reserverade, så mycket annat är svårt att vara eftersom det finns väldigt få vetenskapliga studier av frikyrko-helande, och det var tydligen inte avsikten med programmet. Kommenterade gjorde framför allt de kritiska Martin Ingvar och Jesper Jerkert som inte har något till övers för helande, utan framför allt pekar på psykosociala och andra faktorer som förklaring, och tydligen inte känner till den vetenskapliga forskningen om healing. Någon kommentar om att det också finns andra former av helande hade kanske varit befogad? Eller någon kritiskt lagd person som också varit öppen för och kanske t o m själv varit med om att helande kanske förekommit och förekommer. Men det verkade inte vara syftet med programmet. Den enorma klyftan mellan många människors upplevelser av helande och den materialistiska vetenskapens aversion mot dessa upplevelser kvarstår.

Jag sände per e-post följande kommentar till dem: Apropå programmet Existens om helare, där jag såg en repris i dag, vill jag fråga varför ni inte hade med någon som var mer kunnig och öppen för att healing kanske kan förekomma? Ni hade både en från skeptikerna, Jesper Jerkert, och en från den skeptiska medicinen, Martin Ingvar, men ingen mer öppen men ändå kritisk, en parapsykolog, som kunde kommentera den allmänna frågan om healing och forskning kring detta. Det tycker jag/vi är allvarligt. Är ni intresserade kan ni få en dokumentation av oss på svenska om forskningen kring healing på avstånd.

Jag kan konstatera att det Jesper Jerkert påstod inte stämmer. Han säger att det inte finns belägg för helande. Där pratar han mot bättre vetande. Det kommer allt mer forskning om healing (en forskning som Vetenskap och Folkbildning inte vill titta närmare på, inte ens vill känna till verkar det som), och då inte i kyrkans regi utan med seriösa forskare i universitetsmiljö. Om denna forskning skulle ni kunna göra ett program!

Göran Brusewitz

ordförande

Sällskapet för Parapsykologisk Forskning,

Och fick ett kort bekräftande svar att de tagit emot mina synpunkter.

På SVT:s webb ser jag att det varit en omfattande debatt, från de två lägren, med i flertalet fall helt oförenliga åsikter. Klyftan består, den hade de inga ambitioner att göra något åt, inte ens kommentera.