Parapsykologiska

- Notiser och Nyheter -

för Sällskapet för Parapsykologisk Forskning (SPF)

Nr 23 Maj 2004

Notera i din kalender dessa vårens sista föredrag.

Torsdagen den 6 maj 2004 kl. 19.00 (med stöd av John Björkhems Minnesfond):

Professor emeritus Martin Johnson, Lunds Universitet:

Finns paranormala fenomen?

Plats: Samlingssal 34, Brygghuset, Norrtullsgatan 12N. T-bana Odenplan.

Entré: 70:-. Medlemmar 30:-. Paus för kaffe.

Torsdagen den 13 maj 2004 kl. 19.00 (med stöd av John Björkhems Minnesfond):

Doktorand Anneli Goulding, Psykologiska institutionen, Göteborgs Universitet :

Paranormala fenomen, positiva och negativa sidor

Plats: Samlingssal 34, Brygghuset, Norrtullsgatan 12N. T-bana Odenplan.

Entré: 70:-. Medlemmar 30:-. Paus för kaffe.

Besök i höst av den idag kanske mest spännande parapsykologen

(i samarbete med Nätverket för gränsöverskridande Vetenskap):

Rupert Sheldrake

Plats: Medborgarhuset eller Brygghuset. Entré: Prel. 100:-/föredrag. Studerande 70:-.

Tisdagen den 21 september 2004 kl. 19.00

Unexplained animal and human abilities

Onsdagen den 22 september 2004 kl. 19.00

The sense of being stared at

Ur innehållet: sid

Vetenskapsmagasinet om parapsykologi, debatten avslutas 4

Kan fjärrseende påverkas av komplexa svaga magnetfält? 6

Om kontrollgrupper och resonans i healingforskning 7

Svenska SPF och 'morfisk resonans' i reklamfilm i Storbritannien 8

New Scientist om parapsykologisk forskning 9

Rhine Research Center får ny inriktning 12

Konferenser framöver 13

Ordförande har ordet:

Om vårens sista föredrag

Vi ser fram emot att åter få ta del av Professor emeritus Martin Johnsson, som gästar oss den 6 maj. Han kommer att beröra den mycket centrala frågan om de parapsykologiska fenomenen finns. Kanske berör han också parapsykologin som vetenskap och den kommande professuren i Lund. Martin Johnsson var under åren 1973-1988 professor i parapsykologi i Utrecht, Holland, den hittills enda statligt finansierade professuren i parapsykologi.

Anneli Goulding som forskar vid Göteborgs Universitetet gästar oss den 13 maj. Hon har nyligen tagit fil.lic examen och berättar i sin forskning om olika sätt att se på paranormala fenomen, dels som något som kan förknippas med positiva saker som meningsfullhet och tillfredsställelse, dels som tecken på psykisk ohälsa. Ämnet är också en del av Annelis doktorsavhandling som handlar om olika förklaringar till paranormala upplevelser och planeras bli klar innan årets slut.

Till hösten planerar vi föredrag med Rupert Sheldrake, den engelske biokemisten och växtfysiologen som blivit parapsykolog och den kanske mest spännande forskaren inom fältet idag. Han är inplanerad för föredrag den 21 och 22 september, i Brygghuset eller Medborgarhuset. Vi hoppas på en entré på 100 kr/kväll. Arrangemanget sker i samverkan med Nätverket för Gränsöverskridande Vetenskap. Plats kan reserveras, men vänta tills nästa nyhetsbrev, då vi anger postgiro och belopp, eller när du ser annons om föredrgen (i bl a Sökaren och Hälsa).

Om detta nyhetsbrev

Rapport från årsmötet

Styrelsen fick ansvarsfrihet och omvaldes. Tyvärr har vi inte fått någon ny frivillig som kan åta sig att vara revisor efter Sonny Sandin, så han fortsätter tills vidare. Robert Carleson träder in som revisorssuppleant, vilket vi tackar för. Någon valberedning har vi tyvärr inte eftersom sammankallande flyttat från Stockholm, och någon frivillig har inte anmält sig, trots tidigare upprop (och trots att valda funktionärer har rätt till gratis medlemskap och gratis entré vid föredrag, något som beslutades vid årsmötet och som gäller fr o m nästa år).

Valberedning efterlyses alltså och kan anmäla intresse vid föredrag eller på annat sätt.

Årsavgiften blev oförändrad, 200 kr, och för pensionärer och studerande 170 kr.

Vi avslutar i detta nyhetsbrev debatten om och med Vetenskapsmagasinets program i TV den 1 december om parapsykologi.

Vi har fått svar från Ulrica Larshamre (UL) på SVT på Adrian Parkers kritik på programmet. Jag hade förberett för att ta med hennes svar tillsammans med Adrian Parkers kritik, och kan bara beklaga att jag inte hann, trots att jag fick hennes svar i tid. Vi uppskattar att vi fått framföra dessa synpunkter till UL och att hon lagt ner tid och omsorg att diskutera frågorna med oss Vi återger lite av hennes svar och kommenterar detta samt avslutar därefter denna debatt. Progammet påminner oss om två viktiga aspekter på forskningen, som vi vill uppmärksamma: dels att vi en gång för alla behöver bemöta hundraårsargumentet på ett avgörande sätt - hundra års forskning motsvarar två veckors amerikansk forskning i psykologi, och detta kanske vi inte tillräckligt betonat i debatten med UL. Den andra aspekten är vikten av att betona att det finns olika slag av upprepbarhet, upprepbarhet på befallning eller statistisk upprepbarhet, något som några nya artiklar i New Scientist påpekat, se sidan 9.

Likaså kan vi konstatera att debatten med Forskning och Framsteg (FoF) kan avslutas. Professuren i Lund föranledde ju en kritisk kommentar av (FoF). Även detta reagerade Adrian Parker på och sände FoF en insändare (som fanns med i förra nyhetsbrevet), som nu har publicerats i FoF (nr 2 2004), med ett svar från deras chefredaktör Björn Fjaestad, ett svar som föranlett Adrian till ett förtydligande, som vi nu publicerar.

Två debattprogram i TV

Ett program vi hade hoppats mer på var ett Debattprogram i TV1 med Lennart Persson (LP) som debattledare. Det annonserades vara med utgångspunkt av professuren i Lund, men LP ägnade mest tid åt två medier (varav en 'häxa') samt fysikern Hans-Uno Bengtsson och en historiker. Den senare var ganska öppen för parapsykologi och 'spöken', medan HUB inte bara var skeptisk utan också raljant. Dessutom intervjuades neurofysiologen Germund Hesslow vid Lunds Universitet som ställde sig mycket främmande till parapsykologi. Han tyckte det var närmast skandal med denna tjänst och en stor fara för universitetet. Om han visste något om parapsykologisk forskning framgick inte. Den inbjudne representanten för parapsykologin, Jan Fjellander fick inte mycket programtid men var den ende som egentligen kommenterade vad parapsykologisk forskning är.

Vi får här också anledning att kommentera ett annat mediaprogram, TV3's program Insider där Robert Aschberg 'granskade' ett av 'medierna' från Förnimmelse av Mord, Jörgen Gustafsson (JG). JG hade kontaktats per telefon av en kvinna som sade sig vara i stor nöd, något hon fejkade och fick utifrån sin berättelse råd av JG. Programmet var hårt klippt och gav bilden av att JG drog långt gående slutsatser som inte alls stämde.

Jag har tidigare sett Aschberg 'granska' 'hästpratare'. Han reagerar mycket starkt, negativt på märkliga påståenden och verkar helt övertygad om att det är bluff, både med medier och med de som säger sig kunna kommunicera med djur.

I programmet med JG gjorde de också försök med jordstrålning och slagruta. Där hade de bjudit in Hans-Axel Mörner, och om jag ibland föredrar representanten för anomalin, så väljer jag i detta fall helt klart de mer vetenskapligt skolade Dan Larhammar och Jesper Jerkert från Vetenskap och Folkbildning.
Ibland är anomali-företrädarna mycket ovetenskapliga. Då föredrar jag 'skeptikerna' i VoF.

Kanal 5s program om möjliga Tidigare liv - Finns det ett liv efter detta?

Många har säkert noterat den nya serien i Kanal 5 där personer under hypnos förs tillbaka i tiden och får berätta om vad som ser ut att vara ett tidigare liv. Detta följs upp med att personen får åka iväg och med programledaren försöka undersöka om det kan ligga något i det som framkommit under hypnos. Serien produceras av Strix television.

Ett annat bolag, Nordisk Film ligger bakom en annan stor satsning: Kanal TV4+ har beställt en serie på 22 avsnitt, att visas med start i höst och ska handla om "andar i hus", men även om t ex UKU, ut-ur-kroppen upplevelser.

Andra notiser

Vi noterar ett sällskap för psykisk forskning i Sverige, som fanns redan på 1890-talet.

Eve skriver om resonansfenomen i healingförsök. Från olika "nät"-skrifter (tack bl a Nils-Olof, Adrian och Scott Hill i Danmark) har vi uppmärksammats på artiklar ur New Scientist om parapsykologi och i Scientific American om extrem fysik. Jag sammanfattar vidare förändringar från fältet vid Rhine Research Center (meddelade i ett elektroniskt nyhetsbrev till PA-medlemmar).

Enkäten om era upplevelser

Som flera av er nog noterade fanns inte resultatet av enkäten med i förra nyhetsbrevet. Det berodde på att vi med enkäten hade överskridit en portogräns. Resultatet av enkäten om era upplevelser skickar vi nu med i detta nyhetsbrev.

Madeleine Lagerfelt-Lienhard gjorde den första sammanställningen, och Anneli Goulding har bearbetat den vidare.

Folkvett-numret om parapsykologi

Vi uppskattar att så många beställt detta specialnummer av 'skeptikernas' tidskrift om parapsykologi. Med detta nyhetsbrev får ni nya inbetaln-kort utan rutan för Folkvett. Därmed är möjligheten avslutad att på detta sätt beställa detta nummer. De få exemplar vi ev. har kvar finns tillgängliga vid våra föredrag.

Specialnumret om healing/DMILS

Vi vill rikta ett stort tack för de bidrag vi fått in för att kunna trycka temanumret av Aktuell Parapsykologi om healing / DMILS, nästan 6000 kr. Vi redigerar numret just nu och planerar skicka ut det i april/maj till dom som har bidragit till tryckningen. För övriga räknar vi med att numret kostar 135 kr (100 kr + porto).

Debatten om Vetenskapsmagasinet om parapsykologi i december

Ulrica Larshamre (UL) ger här en inledande kommentar och svar på de frågor jag/GB ställt i mail till henne. I debatten har också Adrian Parker (AP) deltagit.

I programmet Vetenskapsmagasinet den 1 december 2003 gav vi en orientering kring diskussionen om parapsykologi som vetenskap och om resultat som hittills uppnåtts inom ämnesområdet. Detta med anledning av den professur som ska tillsättas i Lund.

Vår approach i programmet var att undersöka hur parapsykologin har kunnat hävda sig som vetenskap. Ämnesområdet har ofta blivit betecknat som ”flummigt” och vi ville visa exempel på den forskning som idag bedrivs inom det vetenskapliga samfundet. Våra exempel visade pågående etablerad parapsykologisk forskning i Edinburgh och vid Stockholms universitet. Även kritiker till etablerad parapsykologisk forskning intervjuades i programmet. Målet med programmet var självfallet att tittaren själv skulle kunna göra sig en uppfattning om ämnet är ”flum” eller vetenskap.

Sammanfattning:

GB/AP: Det är missvisande att påstå att 'det inte finns bevis för telepati' respektive 'det är etablerat att man inte har bevisat telepati'. Flera gånger i programmet påstods att 100 års forskning inte givit något resultat och flera gånger påstås att 'telepatiexperiment har bara bekräftat vad slumpen skulle ge'. Detta är tveklöst felaktigt.

UL: Vi sa i programmet att det inte finns experiment som har kunnat upprepas. Informationen kommer bland annat från Nationalencyklopedin där Martin Johnson skriver att ”Parapsykologins stabilaste fynd är den sk decline-effekten, som innebär att även de framgångsrikaste försökspersoner och metoder så småningom ger slumpresultat.”. Även Jan Dalkvists experiment resulterade i slumpresultat, vilket han redovisar i programmet.

Hundraårsargumentet fick både uttryckas och besvaras av bl a Jan Dalkvist och i praktiken från Edinburgh-forskarna som refererade till sina resultat. Adrian Parker uppger också att det ännu inte finns några upprepbara vetenskapliga experiment.

AP: En decline effekt har inget att göra med själva beviset för fenomenet. Mina studenter kan mycket väl uppvisa en decline effekt, dvs de lär sig mindre fram emot slutet på kursen, men detta betyder knappast att det inte förekommer någon inlärning under kursen.

Det finns goda skäl att hävda att det finns upprepbara experiment, fast man får nog tillägga att de verkar vara beroende av vem som är försöksledare.

GB: Redaktionen valde att låta Richard Wiseman intervjuas - vilket strider mot deras princip att programmet inte skulle ha med någon av de som sökt tjänsten i Lund.
UL: Redaktionen har inte haft någon princip om vem som inte skulle intervjuas. Intervjun var relevant i programmet och handlade om parapsykologi som ämne, inte om professuren

GB: Dessutom förekom flera felaktiga påståenden som totalt sett ger ett missvisande intryck. Man påstod
a) att 10 personer doktorerat i parapsykologi (för några år sedan var siffran 38),
UL: Siffran gällde Europa.

b) professuren är i parapsykologi (den är i psykologi), och
UL: Professuren är i psykologi med inriktning på parapsykologi eller hypnologi. Det framgick av programmet.

c) att det bedrivits forskning i 50 år i Edinburgh (det har pågått i 38 år).
UL: Uppgiften kommer från Koestler unit i Edinburgh.

Ulrica Larshamre, redaktör

Vetenskapsmagasinet (tidigare Nova)

Sveriges Television

Några avslutande kommentarer av GB:

Martin Johnsons citat ur NE: Detta skrevs av MJ åren 1996/97. Mycket har hänt sedan dess. Det hade varit lämpligt att stämma av med Martin eller annan ledande parapsykolog om detta fortfarande är en allmängiltig uppfattning bland parapsykologer och en lämplig sammanfattning. Jag tror inte den är särskilt vanlig idag.

Men vi kan ju konstatera att det som skrivs i NE har stor betydelse och att journalister uppenbarligen gärna citerar ur den. Då är frågan vad man väljer ur det som MJ skrev för NE. Urvalet speglar lite vilken bild man vill lyfta fram, något vi är vana att 'drabbas av' när vi debatterar med 'skeptiker' (vilket jag för att vara tydlig inte uppfattar UL som).

Man kan skriva och säga mycket om vilka viktiga slutsatser man dragit från forskningen. Det är idag mycket mer nyanserat än vad som framgår av det program TV gjorde denna gång. Detta borde man nog ändå ha antytt.

Om Jan Dalkvists forskning: Det är helt riktigt att även hans forskning mot slutet blev slumpmässigt. JDs forskning avgör dock inte om psi finns eller ej.

I flera forskningssammanställningar av parapsykologin under senare år framgår det tydligt att resultaten från många delområden uppvisar en upprepbarhet, t ex flera inslag i specialnumret förra året av JCS om parapsykologisk forskning.

Att telepatiexperiment bara givit vad slumpen skulle givit: Även här finns det en omfattande analys, bl a av John Palmer i detta nr av JCS, där han visar att det inte alls är så enkelt som redaktionen visar i programmet. Påståendet "Att telepatiexperiment bara givit vad slumpen skulle givit" är så uppenbart fel att inte ens den svenske skeptikern Nils Wiklund skulle hålla med om detta. Jag undrar varifrån ni fått denna märkliga desinformation, eller är det en slutsats ni drar själva utifrån Wisemans metaanalys?

Det är en enda metaanalys av Wiseman, som är mycket omdebatterad, där denna slutsats dras. Flera andra, före och efter som gjort andra urval av experiment visar på andra slutsatser. Nu nämndes inget alls om denna debatt och att flera uppfattningar finns, se bl a vårt temanummer om telepati.

Bättre analys av begreppen bevis och upprepbarhet hade behövts

Jag kan konstatera att UL, som jag ser det, lite djupare borde ha behandlat frågan om "bevis" och "upprepbarhet" och hur de hänger ihop. Det är ju de stora frågorna inom parapsykologin. Man skulle ha behövt påpeka att man måste skilja på bevis på fenomenets existens och kontroll på fenomenets förekomst. Det hör till sakens natur att bevisen aldrig kan bli slutgiltiga så länge som vi inte uppnått kontroll på fenomenet. Kanske övervägde målsättningen att underhålla före att sakligt informera om bl a denna komplexa fråga?

Vad gäller upprepbarhet måste man gå in på vilken typ av upprepbarhet man pratar om. Statistisk upprepbarhet finns, det är det vi vill påpeka. Det är en annan sak än att kunna uppvisa ett fenomen på kommando. För det krävs det förstås mer än två månaders forskning.

Jag vill dock avsluta med att säga att jag uppskattar det jobb UL lagt ner på att svara mig och Adrian på våra synpunkter. Trots några kritiska synpunkter tycker jag att programmet i stort sett var bra, med några brister som vi som forskare inom område nog också är väldigt känsliga för, så det var kanske något mindre seriöst än vi räknat med.

Programmet i tv gav oss motivation att skriva det kompendium som dokumenterar de bevis som Ni tydligen efterlyste och som nu finns på Adrians hemsida samt på SPF:s hemsida.

Vi ser fram emot fortsatt positivt samarbete.

/Göran Brusewitz

Press-stopp

Vi noterar att Vetenskapsmagasinet Annandag påsk, den 12 april berör Michael Persingers forskning om hur han kan framkalla bl a paranormala upplevelser genom att stimulera vissa delar av hjärnan. Vi återkommer med kommentarer.

"Parapsykologi motverkar ockultism"

Nytt debattinlägg till FoF

Adrian Parker besvarar Björn Fjæstads svar (i Forskning och Framsteg nr 2 2004) på sin återkoppling om parapsykologiprofessuren i Lund.

Att University of Edinburgh avråder studenter från att utan vidare funderingar doktorera i parapsykologi beror på att man inte vill få dit en massa New Age-folk som ger parapsykologin dåligt rykte. Avhandlingarna ska fylla de höga metodologiska kraven inom parapsykologi och även berika ett etablerat område inom psykologi. Av denna anledning är det klokt att professuren i Lund är i psykologi och inte i parapsykologi.

Jag instämmer med Björn Fjæstad att psi inte är bevisat, trots att det finns en mängd välkontrollerade undersökningar (se min webbplats http://www.psy.gu.se/Personal/AdrianParker.htm) som skulle ha räckt om det hade varit ett annat område. Min åsikt är att dessa fenomen vid första anblicken är så främmande för vårt intellekt att de - om de nu finns - knappast kan anses vara bevisade förrän vi har fått grepp om vad de egentligen handlar om.

Men att utan vidare avvisa hela området riskerar att äventyra allmänhetens förtroende för vetenskap och uppmuntra ockultismens frammarsch.

Adrian Parker

Göteborgs Universitet

Om kontrollgrupper och resonans i healingforskning

William Bengston publicerar (i Explorer, Newsletter of the Society för Scientific Exploration, 2003 Vol.19 No.4) "Några metodologiska implikationer gällande resonans på kontrollgrupper inom healingforskning." William FD.Bengston är verksam vid St.Joseph’s College i New York.

Eve Suurvee-Råstrand står för fri översättning av sammanfattningen.

Sex separata experiment genomförda på Queens College, St Joseph’s College och University of Connecticut, i vilka healing genomförts på experimentmöss, har visat fram abnorma healingmönster i kontrollgrupperna.

I fyra av experimenten injicerades mössen med dödliga doser av ”mammary adenocarcinoma” varefter mössen separerades i experiment- och kontrollgrupper på ett randomiserat sätt. I två av experimenten blev mössen injicerade med dödliga doser av ”methylcholanthrene” och också efteråt separerade i experiment- och kontrollgrupper.

Experimentmössen i ”mammary adenocarcinoma” experimenten tillfrisknande på ett otroligt sätt efter handpåläggningen. De passerade stadier med tumörer med svarta ytor, efteråt uppkom stadier av sårbildningar och slutligen försvann tumörerna och mössens hälsa återställdes.

Experimentmössen i ”methylcholanthrenesarcoma” -gruppen förevisade ett annorlunda mönster av återhämtning, ibland sårbildning av tumören och ibland en enkel förkrympning av tumörerna.

I alla sex experimenten uppstod en signifikant procent av otroliga tillfrisknanden också hos kontrollmössen fastän de i kontrollgrupperna inte hade erbjudits healing.

Normal (fatal) cancertillväxt uppstod bara om kontrollmössen antingen sändes till en annan stad eller blev placerade i ett geografiskt avskilt ”rent” laboratorium.

Ett preliminärt antagande skulle kunna vara att dessa helande effekter är inte relaterade till effekter uppkomna via handpåläggningen, utan snarare vara effekter av den resonans som uppstår mellan djuren i experimentet. En behandling som ges till ett av djuren återverkar således och får samma effekter på de andra djuren. Resonansteorin måste beaktas och kan få allvarliga implikationer i samband med användandet av de vanliga metoderna när man skiljer experimentgrupper från kontrollgrupper.

Författaren föreslår att testa hypoteser om under vilka omständigheter resonans mellan djur uppstår och hur resonans bryts.

I detta sammanhang skulle jag Eve Suurvee-Råstrand vilja berätta om ett experiment som psykoanalytikern och neuropsykologen Mark Solms från Sydafrika, nu verksam i England, har att berätta i en serie av videoband som beskriver neurolopsykologiska fenomen. (Mark Solms meddelar nedanstående mössexperiment i det sjunde bandet ur serien som handlar om testosteronbildning hos mannen och om hur oro hos kvinnan under andra havandeskapsperioden hämmar testosteronutveckling hos foster med XY-kromosomer intill den grad att de utvecklar kvinnligt kön som slutresultat i vuxen ålder. Banden finns att låna hos kansliet till tidskriften Psykisk Hälsa.)

I det experiment som kan vara av intresse att redovisa i samband med Bengstons artikel lät man nyfödda mössbabypojkar vara åtskilda från sina mödrar från och med födelsen. Denna separation medförde att mössbabypojkarna inte utvecklade testosteron och därmed inte heller den sexuella aktiviteten så småningom, eftersom testosteronproduktionen bara kommer igång när mödrarna slickar på dem som nyfödda. Om experimentledarna sedan klappade, handpåläggning, dessa mössbabypojkar så utvecklades testosteronet hos dem och de blev sexuellt aktiva.

Jag tänkte på detta experiment eftersom det också där förekom handpåläggning. Det fick mig i sin tur att undra över om inte tillfrisknandet från cancern kan ha orsakats av andra faktorer, på ett alternativt sätt via andra ämnen som uppstår när möss får handpåläggning, än bara healing per se, dvs att det inte bara handlar om enbart healarens påverkan som den enda kurativa faktorn.

I Mark Solms experiment visade det sig också att de sexuellt aktiva vuxna honorna kunde hjälpa dess stackars små mösspojkar om honorna själva var sexuellt alerta.

Kan fjärrseende påverkas av komplexa svaga magnetfält?

Från en lista på 'nätet' fick Nils-Olof Jacobson en sammanfattning av en artikel, publicerad i Percept Mot Skills. 2002 Dec;95(3 Pt 1):989-98. Översättning: GB.

Possible disruption of remote viewing by complex weak magnetic fields around the stimulus site and the possibility of accessing real phase space: a pilot study.

Författare är Koren SA och Persinger MA. vid Laurentian University, Sudbury, ON, Canada.

År 2002 övervägde Michael Persinger, William Roll, Tiller, Koren och Cook möjligheten att det finns fysikaliska processer genom vilka dunkel och föga känd information existerar inom rum och tid för föremål eller händelser.

Det stimuli som bildar denna information kanske direkt kan detekteras i hela hjärnan utan att 'processas' av de typiska sensoriska 'modaliteterna'. Vi testade konstnären Ingo Swann som tillförlitligt kan rita och beskriva slumpmässigt valda fotografier förseglade i kuvert i ett annat rum. I det aktuella experimentet var fotografierna oavbrutet fördjupade i upprepade presentationer (5 gånger per sekund.) i en av två slag av datorgenererade komplicerade magnetfältsmönster vilkas intensitet var mindre än 20 nT över större delen av området.

WINDOWS-genererade men inte DOS-genererade mönster förknippades med en markant minskning i Ingo Swann's träffsäkerhet. Medan DOS programvaran genererade exakt samma mönster, fasmodulerade WINDOWS programvaran den aktuella vågformen resulterande i en oändlig bandvidd och komplexitet. Vi föreslår att information som erhållits av processer som tillskrives "paranormala" fenomen har fysiska korrelat som kan maskeras av svaga, oändligt variabla magnetfält.

Svenska Sällskapet för Parapsykologisk Forskning uppmärksammas internationellt

och Janne Fjellander blir filmstjärna

Ja, detta är stora ord, men det ligger lite sanning i det. 'Rapporten' kommer från Adrian Parker som just återvänt från BIAL Foundations konferens i Portugal - en konferens som syftar till att samla framstående hjärnforskare och få dem att brottas med parapsykologi.

Han fortsätter: Den var mycket givande med presentationer av bl. a. Patricia Churchland, Victor Lamme, Stephen Kosslyn och Olaf Blanke. Pim van Lommels forskning väckte intresse med sin förträffliga presentation av NDEs (under plattEEGs, EKGs och frånvaro av hjärnstammreflexer).
Det som dock är av särskilt intresse för svensk del var något helt annat, nämligen den lilla historia som Rupert Sheldrake berättade för mig, Adrian. Det visas för tillfället i Storbritannien på alla stor filmsalar en reklamfilm om Volvobilar. Historien handlar om liten svensk by där alla invånare oberoende av varandra plötsligt bestämmer sig för att köpa en ny Volvo. Rupert fanns med i pilotversionen (men togs bort då de inte gick med på att betala hans arvode!) och Janne Fjellander finns med i den distribuerade varianten. Janne uppgavs vara representant för (eller medlem av) The Swedish Society for Psychical Research men jag tror inte att han får någon kritik för sin 'föreställning' eftersom han yttrade sig enligt våra sedvanliga normer: "Perhaps it was something in it ..(jag förmodar morfisk resonans) ..or on the other hand perhaps it was only coincidence".
Det är också fullständigt möjligt att Janne F inte visste om detta eftersom det var så att säga ett arrangerat filmklipp och Rupert upptäckte pilotversionen av en slump.

Ibland är verkligheten mer plastisk än de fenomen som vi studerar.

Adrian

Specialnummer av New Scientist om parapsykologisk forskning

Översättning och sammanfattning: Göran Brusewitz
Från Dick Bierman i Nederländerna har vi (via Adrian Parker) uppmärksammats på detta nya nummer av New Scientist, för den 13 mars (volym 181, utgåva 2438), med flera artiklar om parapsykologi. De går att nå via länken http://archive.newscientist.com.

John McCrone skriver (på s. 34) om "The power of belief". Under rubriken "When science meets the paranormal" återges (på s. 3) debatt med Rupert Sheldrake, som vi återkommer till i september. Vidare finns artikeln (på s. 32)"On the edge of the known world. Are psychic phenomena fact or phantasy?". Slutligen skriver Robert Matthews (på s. 38) om "Opposites detract".

Kraften i tron (THE POWER OF BELIEF)
Det kan låta som ännu en undersökning om det paranormala. Men denna studie representerar något av en vattendelare. Det är ett experiment med skeptiker mot 'troende', utformat för att spika igen en av parapsykologins mest långvariga kontroverser, försöksledareffekten. Detta är det märkliga fenomen där resultatet av ett experiment är beroende av vad personen som genomför försöket tror på. 'Troende' tenderar att få positiva resultat. Skeptiker får negativa. Men det som diskuteras är inte så mycket resultatet av försöket utan att det över huvud taget äger rum. Försöksledareffekten är stommen i parapsykologins skåp … och är nu föremål för en intensiv forskning..

Det experiment artikeln berör är försöket Marilyn Schlitz (som är 'troende') och Richard Wiseman (som är skeptiker) gör tillsammans, med experimentet att iakttas på avstånd och 'känna av' när man blir det. När Marilyn (parapsykolog vid Institute of Noetic Sciences i Kalifornien) gör försöket lyckas hon ofta, medan Wiseman (psykolog vid Universitetet i Hertfordshire i England) misslyckas, med samma metodik i samma experiment.

Andra forskare som omnämns är bl a John Palmer, Kathy Dalton och Adrian Parker. Den senaste studien ska avslutas nu under våren.

Parapsykologi special - är psykiska fenomen fakta eller fantasi?
Miljontals rationella människor rapporterar bisarra händelser: att de visste att någon iakttog dem, eller visste vem som ringde dem innan de lyfte luren och t o m att de kände till dåliga nyheter innan de 'normalt' nåtts av nyheten. För parapsykologer är detta bevis för ett sjätte sinne. För många vetenskapsmän är det bara tillfälligheter eller subtila signaler mellan människor. De två sidorna kan inte komma överens, men ingendera kan bortförklara de andras exempel. I 20 år har parapsykologer och vetenskapsmän arbetat tillsammans för att lösa denna debatt. Kan de någonsin bli överens?

Ur artikeln: Trots en hel mängd forskning vet vi fortfarande inte om dessa fenomen finns. Vad kan detta bero på? En uppenbar slutsats är att där helt enkelt inte finns något att leta efter, fenomenen finns inte. Men det är att göra parapsykologerna och deras resultat en otjänst. Under de senaste 20 åren har de gjort stora ansträngningar att möta skeptikernas kritik, utformat noggrant kontrollerade experiment och genomfört dem under former som är acceptabla för vetenskapsmän i ett genuint försök att lösa gåtan. Och flera av deras experiment har skapat resultat som åtminstone på ytan, imponerar.

Ändå är det inte mycket framgång. Jo, det finns positiva resultat - men det finns också negativa. Totalt sett är det inte svårt att dra slutsatsen att denna blandning har haft liten effekt på annat än att underblåsa debatten.

Upprepbarhet - ingen enkel fråga

En av de besvärligaste frågorna gäller upprepbarhet. Förmågan att upprepa ett experiment borde vara något man rimligen borde kunna kräva av ett forskningsfält som aspirerar på vetenskaplig respektabilitet. Men även upprepbarhet har visat sig vara ett opålitligt och kontroversiellt begrepp.

Många vetenskapsmän argumenterar för att bara "upprepbarhet på kommando" kan ge slutliga bevis för det paranormala. Parapsykologer har dock framgångsrikt argumenterat för att "statistisk upprepbarhet" är tillräckligt bra - att effekten ska vara upprepbar oftare än vad slumpen skulle ge, såsom det visas av "metaanalyserna" av alla tillgängliga data.

I praktiken har dock metaanalyserna misslyckats med att visa samstämmighet, till stor del beroende på att metoderna ger så mycket utrymme för egna manövreringar. Om vi tar den mycket använda ganzfeld-tekniken. Mellan 1995 och 1999 genomfördes ca 30 ganzfeld-studier. Resultaten av dessa har varit föremål för fyra olika metaanalyser. Två metaanalyser fann att resultaten var signifikanta, två att de inte var det.

Vilka studier ska ingå i en metaanalys? Vilka får tas bort?

Varför finns denna diskrepans? Det finns många små skillnader mellan dessa fyra analyser, men det är framför allt en som sticker ut, och det är frågan om man ska ta med en mycket lyckad studie från 1997 med Kathy Dalton från Universitetet i Edinburgh. Två metaanalyser uteslöt den pga. att dess resultat var så mycket bättre än någon annan, så att studien skulle utgå pga. att den sågs som en "outlier" och därför inte togs med - en accepterad teknik i metaanalyser. De andra två tog med den pga. att metaanalyser måste ta med alla data - återigen en accepterad teknik. Man behöver inte gissa vilka analyser som kom till vilket resultat.

Motsatser tar ut varandra (OPPOSITES DETRACT)
Vare sig de är medvetna om det eller inte, så påverkas vetenskapsmän i sitt tänkande av subjektivitet. Experimentella resultat räcker inte om vetenskapsmännen tror att den effekt man testar är möjlig. Ingenstans är detta mer uppenbart än i attityderna kring forskning om extrasensorisk perception, såsom telepati och fjärrseende. Enligt standards i konventionell forskning, är nu vikten bevis mycket imponerande, men många forskare vägrar att acceptera ESP:s existens. I stället insisterar de att extraordinära påståenden kräver extraordinära bevis. Men vem avgör när man har nått en "extraordinär" nivå av bevis? Mer än någon annan vetenskaplig disciplin driver parapsykologin den vetenskapliga processen mot dess gränser, och avslöjar dess fel och brister.

Från inledningen: Du tror alltså att du är rationell och sansad som bara påverkas av hårda bevis? Försök då detta lilla test: I september förra året avslöjade två grupper av respekterade forskare resultatet av försök att testa effektiviteten av två mycket olika 'agenter'. En grupp rapporterade en mycket stark effekt, mycket högre än om bara slumpen fått gälla; den andra kunde bara uppbåda ett oväsentligt resultat, med marginell signifikans. Vilket resultat bedömer du som mest trovärdigt? .
De flesta skulle nog föredra den första, men också ana lite oråd och vilja veta mer innan man bestämmer sig.

Det svaga resultatet kommer från en internationell grupp medicinska forskare som studerar en ny medicin för att reducera riskerna för återkommande hjärtattacker. De fann att oddsen att en ny attack skulle komma bara föll med bara några få procent, knappast mer än vad det skulle blivit av slumpen. Det mycket starkare resultatet kommer från en grupp vid Koestler Parapsykologiska Enhet vid Universitetet i Edinburgh, och tycks stödja existensen av ESP, telepati.

Scientific American om extrem fysik

Översättning och sammanfattning: Göran Brusewitz

Mars-numret 2004 av Scientific American har en specialbilaga med en artikel om 'kvantteleportation' och en artikel om 'mind over matter'. Numret är alltså av stort intresse för oss vid forskningens frontlinjer. Numret behandlar olika slag av extrem fysik, såsom tidsresor och teleportation. Nils-Olof Jacobson har skickat oss mer information om detta nummer.

Tidsresor, teleportation, parallella universa - i vissa delar av fysiken är det idag så att vissa begrepp som en gång blivit förvisat till avdelningen science fiction, nu betraktas som mycket rimliga. Enligt vissa beräkningar kan sanningen faktiskt vara mera märklig och främmande än fantasi.

Överväg möjligheten att universum är ett stort hologram eller att materia består av mycket små, vibrerande strängar. Kanske rum och tid inte är kontinuerlig utan i stället kommer i delar. Det är på dessa underbart konstiga sätt som teoretikerna nu börjar föreställa sig världen (eller världarna!) runt oss.

I denna exklusiva online-version av tidningen, delar ledande auktoriteter med sig av sin kunskap om dessa idéer vid forskningens frontlinjer. Brian Greene reder ut strängteorin; Max Tegmark avslöjar hur astronomiska observationer stödjer existensen av parallella universa; andra lärda tar itu med kvantteleportation, negativ energi, den holografiska principen och 'loop quantum gravity'; och Gordon Kane för oss in i gryningen för fysiken bortom Standardmodellen. --Redaktörerna

Quantum Teleportation by Anton Zeilinger

The science-fiction dream of "beaming" objects from place to place is now a reality - at least for particles of light

Parallel Universes by Max Tegmark

Not just a staple of science fiction, other universes are a direct implication of cosmological observations

Information in the Holographic Universe by Jacob D. Bekenstein

Theoretical results about black holes suggest that the universe could be like a gigantic hologram

The Future of String Theory -- A Conversation with Brian Greene by George Musser

The physicist and best-selling author demystifies the ultimate theories of space and time, the nature of genius, multiple universes, and more

Atoms of Space and Time by Lee Smolin

We perceive space and time to be continuous, but if the amazing theory of loop quantum gravity is correct, they actually come in discrete pieces

The Dawn of Physics Beyond the Standard Model by Gordon Kane

The Standard Model of particle physics is at a pivotal moment in its history: it is both at the height of its success and on the verge of being surpassed

Förändringar vid Rhine Research Center (RRC)

Översättning och sammanfattning: Göran Brusewitz

I ett nyhetsbrev från PA (Parapsychological Association) meddelas diverse förändringar,

bl a vid den institution som nestorn Joseph Rhine startade på 30-talet vid Durham University och också länge var ett centrum för forskning i parapsykologi i USA.

Jim Carpenter skriver om dessa förändringar. 2004 blir ett viktigt år vid RRC, både i termer av tidig historia och vad gäller förändringar och utveckling. Det är 70-års-jubileum för publiceringen av Extrasensory Perception, en stor händelse i utvecklingen av experimentell parapsykologi. Det är också ett år för allvarlig och kännbar självdisciplin, dramatiska förändringar, och en vilja att omdefiniera centrets uppgift och omfördela sina resurser.

Självdisciplinen är ett svar, en reaktion på krympande finansiella resurser. Vi får inte längre lika många donationer som tidigare, och donationer har hittills varit den främsta inkomstkällan. Vi har varit tvungna att under slutet av 2003 dra in flera tjänster och i början av 2004 ytterligare några få. I stället har nya krafter frivilligt tagit vid, varvid en ny spännande utveckling kanske kan börja.

Styrelsen hade i december en tvådagars konferens med några av de ledande tänkarna i parapsykologi för att göra en bedömning om lämplig fortsättning, en konferens kallad Taking Flight. Vi kom alla fram till en klarare känsla för problemen och möjligheterna i vårt fält. Vi koncentrerade en stor del av gruppens slutsatser i en klunga av fyra alternativa forskningsinriktningar, som anses ha den största potentialen för att öka vår förståelse för psi-fenomenen. Dessa kan mycket kort sammanfattas: att studera om och när kroppen kan reagera på eller detektera psi, fokus på exceptionella upplevelser, att studera ansträngningar att träna upp psi-kapaciteten och psi och intuition. Ett femte möjligt fokus skulle kunna omfatta element av de andra, och är en betoning på att bygga modeller på samarbete. Detta formar kärnan i vårt tänkande när vi planerar organisationen vi skulle vilja bli.

Svensk förening för psykisk forskning fanns redan 1891

I JSPR (Journal of the Society for Psychical Research) 1891-1892, 05, 144 fanns följande notis (som Adrian Parker upptäckt och sänt oss):

A SOCIETY FOR PSYCHICAL RESEARCH IN SWEDEN.

We are glad to be able to announce that a Swedish Society for Psychical Research (Svenska Samfundet for Psykisk Forskning), founded by Dr. Yon Bergen (a member of our Society) in 1890, is now in operation, and includes about 150 members.

Dr. Yon Bergen is President ; Dr. O. G. Wetterstrand, of Stockholm, well known for his success in therapeutic hypnotism, is Vice-President ; and the members of Council are : Professor S. Jolin, Professor O. Sandaled, Dr. Kallenberg, Dr. G. Klein, and Professor Count G. von Rosen.

We shall look with much interest for the Proceedings of this young Society, to which we beg to offer a hearty welcome.

Robert Carleson meddelar att det är oklart om det är samma förening som den vi har idag, kanske är det samma kretsar. Kallenberg som var med i den ursprungliga styrelsen är ju ännu aktiv 1922 när han skriver förordet i Björkes spiritismen 1922, nämner Robert. 1919 - 1920 fanns i alla fall Institutet för psykologisk forskning i Uppsala. Kallenberg forskar i England och Irland. I slutet av tjugotalet finns även SVENSKA CENTRALEN FÖR PSYKISK FORSKNING och det förefaller finnas en kontinuitet, något jag tänker fortsätta att titta på under våren.

Konferenser framöver

Se mer på www.parapsych.org, webbsida för Parapsychological Association, PA.

The Sixth International Conference on Science and Consciousness April 23-28, 2004, The Albuquerque Hilton, Albuquerque, NM

2nd PSI MEETING: Reflections on the Future of Parapsychology
(23rd, 24th and 25th of April 2004)

Society for Scientific Exploration håller sitt årliga möte, det 23:e, i USA den 20-22 maj 2004 i Las Vegas. Bland inbjudna föredragshållare märks James McClenon, Pennsylvania State University College om 'Objectivity in Science' och Larry Dossey, Santa Fe om "Healing/Mind Body". Program presenteras på www.ScientificExploration.org.

Psycho-Neuro-Immunology Research Society. Titisee, Germany, May 26-29, 2004.

Internationellt seminarium den 3-6 juni om "Earth's fields and their influence on organisms", i Vilnius, Litauen, se mer på www.geo.lt. Välj 'English' och 'conferences'.

21th Annual International Conference of the International Association for the Study of Dreams, Copenhagen, June 18-22, 2004.

Subtila energier är fokus för ISSSEEM (International Society for the Study of Subtle Energies and Energy Medicine) och deras 14:e årskonferens 24 - 30 juni 2004 i Colorado Springs, Colorado. Bland intressanta föredrag noterar jag "Electrophysiological Evidence of Intuition" av Rollin McCraty, Ph D och "Fields, Physics & Subtle Energies" av Karl Maret, M D. Läs mer på www.issseem.org.

Den 19-20 juni ordnas i London en speciell weekend med Dr. Raymond Moody. Theories of the Paranormal, Near-Death experiences and the Afterlife. Arrangör: Scientific and Medical Network och Natural Death Centre. Mer info: www.scimednet.org.

Den 27 juni ordnas en konferens med engelska SPF iLondon med bl a David Fontana, Gary Schwartz, Rupert Sheldrake och Adrian Parker, om 'Mediumship, Survival and Psychical Research'. Det är till minne av Montague Keen, viktig medlem i engelska SPR, som dog i januari i år vid en debatt mellan Sheldrake och en ledande engelsk biolog, se nästa nyhetsbrev. Läs mer om konferensen på www.spr.ac.uk.

Årets parapsykologikonferens äger rum 5-8 augusti i Wien. Om allt går vägen hålls konferensen om 2 år i Stockholm.

"Mind Body Science" International Forum -Physical and Physiological Approach-Joint with The Eighteenth Symposium on Life Information Science (International version) Date: August 26-29, 2004. Place: Seoul, Korea

I nästa nyhetsbrev planerar vi:

Nästa nyhetsbrev kommer lagom inför Sheldrakes besök. Vi passar då på att samla några artiklar om hans forskning och framträdanden, bl a ett kort referat av en debatt Rupert Sheldrake deltog i i London i januari i år, hämtad från New Scientist.

Dessutom en artikel om Pavlovs intresse för parapsykologi, om möjliga reinkarnationsfall i Nederländerna, möjliga 'mediala' röster på band, mm.

Saxat ur nyanlända tidskrifter

Ger medvetandet upphov till beteende?

Nummer 2, februari 2004 av JCS (Journal of Consciousness Studies) har som tema "Poise without proprioception".

Numret börjar med en intervju av Shaun Gallagher med Jonathan Cole, Nailing the Lie.

Numret innehållet ett upprop för intresserade av forskning kring meditation, Meditation research network.

Susan Pockett vid Department of Physics, Universitetet i Auckland, Nya Zealand fortsätter sedan om 'Does consciousness cause behaviour?'. Hon nämner i sin sammanfattning: Enligt den rådande populärpsykologin hos moderna västerlänningar anser man att (1) en individuell person eller själv/jag kan identifieras med den personens medvetande och sålunda att (2) medvetandet kan förorsaka beteende. Jag samlar här en uppsättning experimentella och filosofiska bevis för att båda dessa trosuppfattningar kan vara misstag. Jag diskuterar några av de praktiska och filosofiska implikationerna av idén att medvetandet i själva verket inte förorsakar medvetandet och drar slutsatsen att det inte bara är en allvarlig akademisk möjlighet utan också en (nästan) intuitivt accepterad idé att medvetandet kan vara epifenomenal.

J.J.C. Smart fortsätter sedan om 'Consciousness and awareness', ett försök att visa hur det sk 'hårda problemet' i filosofin om 'mind' (problemet att ge en fysikalisk förklaring till medvetandet) i själva verket kanske inte är så svårt som det vanligtvis antas vara.

Alwyn Scott vid Department of Mathematics vid universitetet i Arizona skriver om 'Reductionism revisited'.

Bill Faw skriver sedan om boken 'Cognitive neuroscience of consciousness'.

Arkady Plotnitsky skriver om 'A New look at an old question', om boken Classical and quantum mental models and Freud's Theory of consciousness Mind' av Andrei Khrennikov, Växjö, Sweden: Växjö University Press, 2002.

Slutligen anmälan av boken Bernard J. Baars, William P. Banks och James B. Newman (ed.) Essential Sources in the scientific Study of Consciousness, Cambridge, MA: MIT Press, 2003.

Om NDUer i arbetet med självmordfall

I vinternumret 2003 av JNDS (Journal of Near-Death Studies), nr 2 beskriver en gästredaktör, den österrikiske psykologen Engelbert Winkler Elias projektet, där text och kommentarer baserade på NDUer och relevant forskning används terapeutiskt i arbetet med självmordsfall (suicidal individuals) och med andra individer som är engagerade i frågor kring döden och döendet.

Därefter följer en studie av NDUer hos infödda amerikaner av utvecklingspsykologen Jenny Wade. Hon presenterar 11 historiska fall från de senaste fyra årtiondena och kartlägger likheter och skillnader i NDUerna.

Sedan fortsätter den malaysiske sociologen Raymond Lee frågan om hur NDU-upplevelser påverkas av det sociala sammanhanget.

Därefter följer en metodologisk rapport av psykologen Kevin Prosnick och professor William Evans som beskriver utvecklingen av och psykometriska egenskaper i en kort form av NDU-skala för att användas i forskning och kliniskt.

Om meditation, energi, liv och rymd

Nr 2 2002 av Subtle Energies har som tema Meditation, Energy, Life and space.

Redaktören Steve Fahrion, Ph.D. har hjälp av gästredaktör Patricia Norris, Ph D att kommentera innehållet. Ibland går kunskap och visdom inte hand i hand, och ett mycket tekniskt vetenskapligt närmande kan ändå ha liten betydelse. I kontrast till detta så bidrar artiklarna i detta nummer, trots att de är tekniska, till att bredda basen för vår kunskap och visdom i studiet av subtila energier.

I "Instrumental Response to advances kinesiology treatments in a 'conditioned' space", av William Tiller Ph D, Walter Dibble JR Ph D och C T Krebs, testas möjligheten att, genom tidigare undersökningar av subtila energier i ett laboratorium med mycket utrustning, som har 'anpassats' att manifestera ett högre elektromagnetiskt 'gauge symmetry state' än en normal miljö hade antagit kapaciteten att mycket sensitivt detektera utbytet av elektromagnetisk energi.

I "Empirical studies of meditation: does a sleep rhytm hypothesis explain the data?" föreslår Philip Nicholson att stöd finns bland både avancerade och mindre erfarna meditatörer för en sannolikt kontroversiell hypotes som gäller sambandet mellan neurofysiologiska observationer av meditation och särskilda EEG sömnrytmer.

W C Levengood, Ph D och John Gedye, M B, B Chir skriver sedan om Mechanisms related to charge density pulse formation in living systems.

Sist följer John W Deluca Ph D och Ray Daly Ph D om The Inner alchemy of buddhist tantric meditation: A QEEG Case study using low resolution electromagnetic tomography (Loreta).

Debatt om mikro-Psykokinesi vid PEAR-lab

I vinternumret 2003 av JSE (Journal of Scientific Exploration) presenteras en studie av James Spottiswoode och Ed May av möjliga prekognitiva fysiologiska svar. En 'reviewer' kunde visa att ett mera lämpligt bruk av statistisk analys faktiskt förstärkte författarens slutsatser, medan man också föreslog förbryllande ytterligare möjligheter.

En studie av Freedman et al. bygger på studier vid PEAR laboratorium vid Princeton Universitetet (med Robert Jahn m fl) och rapporterar bevis som stödjer möjligheten till medveten kontroll över psi fenomen. Delar av PEAR's analyser har dock kritiserats, och som svar presenterar Dobyns en omfattande och överskådlig diskussion för det rationella i PEARs sätt att göra experiment. 'Jag fann för och emot bland 'reviewers' och författaren i dessa tre exempel mycket instruktiva', skriver redaktören i sitt förord.

Morris Freedman m fl rapporterar sedan om "Effects of frontal lobe lesions on intentionality and random physical phenomena", med keywords consciousness, self awareness, intentionality, frontal lobe damage och random event generator.

Marie-Catherine Moussea från Irland jämför hur media i England och Frankrike behandlar parapsykologi på olika sätt i Media Coverage of parapsychology and the prevalence of irrational beliefs.

Ian McCausland på universitetet i Toronto granskar Einstein-mystiken, hur Einstein uppfattades av sin samtida och uppfattas idag.

Bland breven finns inlägg om electronic voice phenomena, EVP.

Bland böckerna: en kursbok i parapsykologi: Basic research in parapsychology, av K R Rao, Jefferson, NC: McFarland, 2001. Rao var tidigare vid Rhine Research Center, men är numera verksam i Indien. Denna bok anses av anmälaren Chris Roe vid universitetet i Northampton vara en välkommen uppdaterad bok av en tidigare upplaga, och det ser ut att stämma. Andra ansatser till läroböcker nämns, Irwins (1999) Introduction to parapsychology, Radins (1997) The conscious Universe och Broughtons (1991 Parapsychology: The controversial science är också beundransvärda försök att möta behovet av enkla böcker om vad parapsykologi är.

Vidare anmäls The afterlife codes av Susy Smith, Hampton roads, 2000.

Angående donationer till Stiftelsen

Du som har ett livslångt intresse för parapsykologisk forskning:

Med anledning av att John Björkhems Minnesfond helt nyligen fått en större donation via ett testamente (från förra stadsläkaren i Kungsbacka, Helene Reeder), vill vi uppmärksamma er medlemmar på denna möjlighet att stödja forskning.

Tänk på möjligheten att via testamente stödja parapsykologisk forskning. Kontakta advokat för att det ska bli formellt giltigt, eller kontakta vår kassör Ulf Andersson (0155-32080), eller ordförande för råd.

Postgiro till stiftelsen är 70 09 10-3.

Vi prenumererar på alla stora parapsykologiska facktidskrifter. Vill du själv läsa dem kan du stå med på cirkulationslista. Hör av dig till ordförande.

Nästa nyhetsbrev beräknas utkomma i början av september

Vill du följa den spännande utvecklingen ? Vad händer med den nya Professuren i Lund ? Fler spännande föredrag väntar… Flera forskare är under planering….

Om du inte redan gjort det, förnya ditt medlemskap för 2004. Ge oss fortsatt möjlighet att sprida information om forskningen! Medlemsavgiften för år 2004 är 200:-, för pensionärer och studerande 170 :-.

Gåvor Alla gåvor vi fått in på sistone har gällt stöd till tryckningen av temanumret om healing/DMILS. Tack för dem! Det blev sammanlagt 5.740 kr. Tack för stödet!

************************************************************************